Не думаю, что Ашан терпел убытки от бесплатных пакетов, скорее, ритейлер начал выполнять задачу нашего же правительства по сокращению экологически вредных упаковок. Ну и как всегда благое дело заботы об экологии решили переложить на наш кошелек.
Я лично не знаю ни одного человека, который просто так бросал бы в мусоропровод целые пакеты из гипермаркетов. Нормальная хозяйка их использует вместо мешков для мусора. Это верно с точки зрения уменьшения вреда природе и полезно для бюджета семьи. Поэтому логика нормального человека подсказывает, что нужно наказывать не продавца товара, упаковывающего товар в полиэтиленовый пакет (причем не один, а как минимум 3-4 разных товара помещаются в одном пакете), а производителя.
Посмотрите на эти дутые пакеты с чипсами и прочими снеками – там же объем пакета в 2, а то и в 3 раза больше чем реальный объем товара. А это бесконечное снижение веса товара в одной упаковке? Сначала в пакет вмешался килограмм риса, потом 900 г, теперь уже часто вижу 800 г. Да и просто многие товары можно было бы фасовать уже на производстве не в полиэтилен, а в бумагу. Прекрасно хранится в бумажных пакетах мука, а почему исчез сахарный песок в бумажных пакетах?
Периодически покупаю колбасы у частника и всегда восхищаюсь упаковкой: пергаментный пакет с прозрачным окошком, чтобы можно было видеть товар. Очень удобно покупать и хранить. Ни разу в такой упаковке колбаса не покрывалась липкой слизью, даже если хранилась в холодильнике долго, потому что бумага позволяет ей дышать.
А пока ритейлеры начинают делать вид, что уменьшают использование полиэтилена, нам, покупателям, надо срочно закупаться авоськами. Говорят, они нынче в моде. Впрочем, три выходных в ноябре – это возможность взять спицы или крючок и связать какую-нибудь легкую, красивую и прикольную сумочку для походов в магазины.
Journal information